«В полдень Илия стал смеяться над ними и говорил: кричите громче, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят чем-либо, или в пути, а может быть, и спит, так он проснется». Так «Книга Царств» описывает состязание между пророком и жрецами Баала. А мидраш, т.е. аллегорическое толкование говорит о том, что у насмешек пророка Илии (кстати, он откликался на имя Элиягу) была и вполне конкретная причина – некий человек должен был зажечь огонь под жертвоприношением идолопоклонников. Но случилось так: когда он полз к жертвеннику по подземному ходу, его ужалила змея.

Человек, пытавшийся обмануть пророка, мог бы служить образцом неустанного и пытливого научного поиска – это он экспериментально пытался доказать то, что заклятие Исуса Навинского на восстановление Иерихона («Проклят человек, который построит город этот: на первенце своем обоснует он его,  и на младшем своем построит он врата его») устарело. Эксперимент принес отрицательный результат – город был построен и сыновья умерли. И, несмотря, на это человек пытался обмануть еще раз? Дело в том, что он был идолопоклонником, а идолопоклонники всегда врут. Произвольно вычленяющий одну из сил нашего мира и возносящий ее над окружающими, как будто сооружает идола, а готовность жертвовать для нее жизнью своей ли, другими (чаще, конечно другими) никак не влияет на суть. Даже, если, он обманулся, тем страшнее его грех, говорил мудрый ребе из Коцка, он обманывает на одного человека больше, чем, если бы просто врал.

Вся эта история вспомнилась мне в связи с многочисленными криками в дискуссии на геополитические темы на различных форумах.

Начнем по порядку. Оппоненты утверждают, что геополитика является mainstream‘ом современной научной политологической мысли. И я с этим, пожалуй, соглашусь – не только в России, где геополитика сейчас весьма «модная штучка», но и во всем мире количество публикаций – солидных изданий и монографий и учебных курсов весьма велико.

Оппоненты утверждают, что у наций и государств есть геополитические интересы – и с этим я тоже соглашусь.

Оппоненты утверждают, что против России идет игра (война), которая обрекает ее на активное участие (противодействие), либо на развал по югославскому варианту и с этим я тоже, наверное, соглашусь.

Видите, как у меня много общего с моими оппонентами. А в чем я не согласен – в том, что из набора этих тезисов можно делать какие-то выводы, определяющие стратегию и тактику национального проекта. Любого национального проекта, а тем более такого, как Россия

Начнем сначала. Что такое геополитика? Нет, нет, я не о Ратцеле и Челлене, и не о Дугине с Хаусхофером. Я  хочу выяснить, как геополитика оказалась тем самым «единственно верным учением», терминами которого оперируют представители российской элиты. Ну что ж по порядку, так по порядку.

«Я не буду даже на Бжезинского с Киссинджером ссылаться - хотя вам бы и их стоило почитать. Возьмите в руки классику: Моргентау, Кеннана, Эбана, Никсона, Боулдинга, Галуччи. Хинслея, Гопкинса  - я вам сотни имен назову, только спросите. Вам список литературы для первого чтения прислать?» – писал недавно один из оппонентов, пишущий на форумах Полит.Ру  под псевдонимом 201. Начнем с Бжезинского. Кстати, кто это?

Кто такой Бжезинский?

«Эта жалкая, ничтожная личность…»

Збигнев Бжезинский – наиболее часто цитируемый начинающими российскими геополитиками автор библии российской геополитики «The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives».  Чаще всего они приводят тезис книги Бжезинского: «Если в центральном пространстве Евразии создается динамичное единство обладающее возможностью проявления собственных инициатив, если это единство разорвет свои отношения с Западом, если оно возьмет под контроль Юг, или вступит в союз с Китаем, то позиции США в Европе значительно ослабеют…

У более открытой русской конфедерации – которая включила бы в себя Европейскую Россию, Сибирь, Дальнего Востока появились бы большие возможности сформировать тесные связи с Западом». Страшно, аж жуть, вон он что, гад, замыслил.

В 1977 – 1981 годах Бжезинский занимал пост советника по национальной безопасности президента США. Основная работа пришлась на время администрации Дж.Картера – годы сплошных провалов американской политики. Кажется, у Рейгана, взявшего курс на реальное, настоящее противостояние «Империи зла», он должен был бы развернуться. Вот где он мог бы проявить способности consiglieri геостратегической игры – и партийная принадлежность здесь не столь важна – правый демократ, это лучше, чем либеральный республиканец (работал же в администрации Буша министр торговли (по-нашему минэкономики вместе с минпромэнерго) из клинтоновской администрации.

Но Бжезинский предпочел уйти. Или другие члены рейгановской администрации предпочли, чтобы он ушел – боялись, наверное, обострять отношения с СССР.

Бжезинский продолжил давать ценные геополитические советы не в администрации Рейгана, а в научных и общественных организациях. Он формулировал цели и задачи американской внешней политики, рассказывал о меридианах и узловых точках противостояния. А помимо этого, страшно подумать, без него и его советов, Америка проводила тем временем свою политику. Эта политика включала в себя: жесткое противостояние Советам в Афганистане и на Ближнем Востоке, гонка вооружений, устранение скомпрометировавших себя режимов военных диктатур в Южной Америке, блокада режима апартеида в Южной Африке, экономическое сотрудничество с красным Китаем и защита Тайваня 

Но вот СССР распадается – в точности по рецепту Бжезинского, как он сам без ложной скромности заявлял. Самое время позвать героя борьбы и почетного академика – в администрацию Буша, но нет, не зовут.

Список ответственных должностей которые занимал Бжезинский в это время таков: почетный гражданин города Львов, почетный доктор Тбилисского государственного университета и других университетов столь же значительных, член «Трехсторонней комиссии» и «Бильдербергского клуба», а также член совета директоров нефтяной компании BritishPetroleum — Amoco и главный советник компании Chevron, советник в Центре стратегических и международных исследований, профессором в Школе углубленных международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса, член правления директоров Национального фонда за демократию; почетный председатель Фонда AmeriCares; член совета попечителей некоммерческой организации Freedom House; попечитель Трехсторонней Комиссии; сопредседатель американского Комитета по Помощи Польше; член правления директоров польско-американского Предпринимательского фонда; организатор и председатель Американо-украинского Консультативного Комитета..

А также, внимание, пишет российская  энциклопедия, Бжезинский является автором концепции нефтяной геополитики США в Каспийско-Центральноазиатском регионе. Язык энциклопедических статей специфичен. Можно было спросить, кто еще кроме Бжезинского и автора статьи считается с  разработанной Бжезинским «концепцией нефтяной геополитики». Концепция, напоминаю, заключается в том, чтобы лишить Россию контроля над транзитом углеводородов из Средней Азии и Каспия. Кто же ее реализует? Уж, наверное, те нефтяные компании, в которых он работает?

BP – участник консорциума по строительству нефтепровода Баку-Джейхан – транзита каспийской нефти в обход российской территории. Вот где он вражина, пролез. Не надо торопиться – наряду с этим BP в лице своего российского филиала ТНК-BP, активнейший главный лоббист проекта по реверсу украинской трубы Одесса - Броды для перекачки российской нефти по традиционному маршруту – через Босфор. Более того, по недавним сообщениям СМИ, Турция во время визита Путина обратилась к российской делегации с призывом помочь заполнить трубопровод, - без России проект может оказаться несостоятельным. Не хватило, значит, советнику авторитета.

Ну, а Chevron, американская нефтяная компания, близкая  к американской администрации, я, помнится, называл ее американским аналогом «Роснефти», там то он главный советник, там он реализовал свою концепцию в полной мере. Реализовал, конечно. Chevron – один из членов консорциума по транзиту казахской нефти по территории России – по трубопроводу КТК, в обход Чечни; с прошлого года по трубопроводу пошла нефть российских компаний – «Роснефти» и «Сургутнефтегаза». Не послушались и американцы главного советника.

Итак, что в сухом остатке почетного гражданина Львова и профессора Тбилисского университета. Раздутые щеки и наш страх – а вдруг его все-таки послушают.

Система американской представительной демократии и структура американского общества таковы, что публичный политик почти автоматически после выхода в отставку занимает пост в какой-нибудь корпорации. Если, конечно, за ним не тянется скандала – такой, на американский манер, свадебный генерал. Госслужащие получают в США небольшую зарплату, вот американское общество и создает им своеобразный механизм компенсации. Конечно, некоторая связь между родом занятий в публичной политики и нынешней должностью в бизнесе должна быть, поэтому геополитик Бжезинский работает, в смысле получает деньги, и представляет фирмы в той сфере, где его, как бы это сказать помягче, помнят и уважают. Наверняка на деловых переговорах наличие главного советника играет дополнительного фактора: не пойдете на наши условия – Бжезинскому пожалуемся, а он знаете кто. Ну кто ж не знает старика Бжезинского – он же автор концепции нефтяной геополитики США в Каспийско-Центральноазиатском регионе! Но это, пожалуй, единственный вариант рационального использования Бжезинского.

Теперь о геополитических работах Бжезинского. А вот, знаете, не хочу я их комментировать. Читайте сами, если охота, но, на мой взгляд, студент-старшекурсник Урюпинского института культуры с подобными историческими знаниями мог бы заработать твердую тройку – за наглость и фантазию, при полном отсутствии фундаментальных знаний. Хотя, конечно, в последнее время ошибок – грубых фактографических, у Бжезинского стало поменьше.

Профессор Смирнягин, один из самых уважаемых деятелей российской американистики категоричен: «В американской науке Бжезинский маргинален, его представления о мире не изменились за последние 20 лет»

Что касается остальных имен, которые нынче в ходу в России, где без разбору в одну кучу свалены имена западных (преимущественно американских) дипломатов и серьезных ученых. Уместно задать вопрос зачем они нам? Моргентау (я надеюсь, российские геополитики имели в виду Ганса Моргентау, действительно серьезного исследователя, а не статусного дипломата) написал свою основную академическую работу в 1948 году. На ней действительно училось поколение американских исследователей и дипломатов, но какое имеет отношение к сегодняшнему дню сравнительный анализ этических воззрений Черчилля и Чемберлена, политические реалии предвоенной Европы и оценки ситуации с тогдашним Китаем?

А вот американская дипломатическая школа, да, тут есть чему поучиться. Давайте поучимся.

Геополитический интерес

Самый известный труд одного из самых знаменитых дипломатов- геополитиков, приведенных в списке, - американского посла Дж.Ф.Кеннана – телеграмма. Этой посланной в 46-м году из Москвы депешей в 4000 слов дипломат отвечал на вопрос Вашингтона об истинных целях и мотивах советских вождей в их послевоенной политике. Кеннан писал, что Кремль охвачен историческим неврозом, который рождает параноидальный страх перед свободным миром, что делает невозможным нормальное сосуществование двух систем. Новую войну, Кеннан признавал немыслимой. Выходом он считал тотальную политику сдерживания, «холодную войну».
 
Если кто-то не знает, именно тогда Сталин взял курс на подготовку к новой войне, главной задачей которой была нейтрализация США и достижение господства в Европе. Все дальнейшие его шаги были направлены именно на это. И все это самый главный американский специалист по России (фактически резидент американской разведки с полномочиями посла) пропустил.

Дж.Ф. Кеннан действительно лучший из американских дипломатов, на многие годы заложивший основы американской политики по отношению к России. Остальные, включая, Киссинджера, были несколько хуже. Если охота, попробуйте перечислить победы (не обязательно блестящие) американской дипломатии (политики) где-нибудь с 1946 по 1980 годы? А ведь дипломатия лишь закрепляет геополитические достижения.
Список будет таков – страны НАТО – Маршалл, Япония – Макартур (относительная победа, потому, что наряду с Японией, Макартур отвечал за развитие ситуации в Корее и Китае).

Можете присоединить Даллеса для ровного счета, и вспомнить, что для достижения своих целей все трое пользовались не только статусом безоговорочных победителей, но и огромными ресурсами поднявшейся за годы войны Америки.

Старая американская шутка: «Кто такой финансовый аналитик? Это, тот, кто объясняет богатым людям, почему у них так много денег». Так вот, для того, чтобы понимать, как распоряжаться геополитическим ресурсом необязательно слушать людей, фактически проигравших свои войны? Еще бы вспомнили Хаусхофера с вершиной его научной деятельности – пактом Молотова – Риббентропа.

В геополитике - настоящей, а не существующей в воспаленном воображении наборе штампов времен второй мировой войны, есть ведь более интересные вещи и темы. Тем более, что геополитика сегодня, как я уже сказал, развивается очень быстрыми темпами, с трудом успевая за изменениями в мире.

Поговорим, напоследок, о книге Майкла Клера «Война за ресурсы» - она модна, и ее упоминают и даже иногда точно цитируют. Геополитические интересы там анализируются с точки зрения потребностей наций-государств в ресурсах (прежде всего полезных ископаемых), а причины их столкновений – в борьбе за эти ресурсы.

Дорогие друзья, все геополитические интересы, связанные с природными ресурсами и потребностями в них, это уровень исторического мышления XIX века. Природные ресурсы в современном мировом ВВП составляют проценты. Современные экономики превращаются в экономики информации и услуг. Нефть как основа существования стран имеет достаточно конкретное временное ограничение – ей в качестве ресурса осталось существовать лет 30 – сколько понадобится передовым странам, чтобы завершить свои технологические проекты по созданию искусственного топлива. Кстати, о ресурсах.

Занимательное ресурсоведение

В 1960-е годы одна из советских спецслужб (ГРУ, предположим) разработала  самый настоящий геополитический проект. Тогда возникла проблема -  западная экономика являла непрерывную полосу «экономических чудес» – германское, японское.  И уже было ясно, что этот убегающий вперед локомотив социалистической экономике не догнать. Именно тогда возникла идея – создать последовательность событий, при которой экономика Запада становилась критично зависимой от очень важного ресурса – нефти. Речь шла о том, чтобы втянуть Запад в гонку за дешевой нефтью и вызвать череду локальных конфликтов. Запад – по ряду причин, не повелся на эту удочку – более того, Запад стал внедрять энергосберегающие технологии, которые изменили мир и привели его в нынешнее постиндустриально–информационное состояние. В этом мире Советский Союз был обречен на поражение. Для Советского Союза все завершилось вводом войск в Афганистан, когда войска были введены на расстояние дневного танкового марша от горлышка Персидского залива. А потом Советская Армия в 1988 году ушла оттуда, и Советский союз распался.

Еще раз, проговорю, для русскоязычного читателя, это очень важно. Когда я говорю «Запад», я не имею в виду «Командование НАТО, проводящее заседание за заседанием в поисках выхода из кризисной ситуации в которую ввергли Европу Советы». Когда я говорю о Западе, я имею в виду совокупность людей и организаций, каждая из которых  персонально, преследуя собственные интересы, а некоторые вполне сознательно, отвечая за судьбу западного общества, приняли ряд решений, которые привели к такому развитию событий.

Мне лично кажется, что та развязанная советским руководством в конце 60-х годов война за нефть, ее идеи возвращается сейчас обратно – с довеском в виде Чечни.

Для справки. Чечня добывала в лучшие позднесоветские времена 4 млн. т нефти в год ( сейчас около 2 млн.т). Грозненский НПЗ (устаревший) перерабатывал около 15 млн. т нефти. Поставки нефти в Грозный продолжались и во время режима Дудаева.

Говорить в этой связи о том, что на Кавказе, или где- то еще действуют вечные вневременные геополитические интересы, которые определяют деятельность наций и государств достаточно смешно. Лучше бы уж говорили об эгрегорах – получалось бы занятнее.

Давайте еще раз попробуем разобраться, что такое геополитические интересы государства. Многочисленные экономические, политические и военные интересы страны могут привязываться исследователями к географическому пространству, как бы «опространствливаться». Эти связи и является предметом исследования ученого-геополитика, или грамотного дипломата, если он читал не только Моргентау, но и книги по географии и истории, если следит за экономикой.

 Если же он российский геополитик, то «пространство рассматривается с точки зрения интересов государства, империи, как возможность применения государственной мощи с целью его наращивания».

По мнению советника администрации президента Александра Дугина геополитические идеи, штампы, формулировки, стали общим местом в языке российских элит. Вот и умнейший Аркадий Дворкович, начинает говорить о геополитических перспективах для России,  и проигрывает частному «ЛУКойлу» государственная «Транснефть» во главе с профессиональнейшим Вайнштоком, потому, что глава ее не умеет играть по «геополитическим правилам». Так сейчас принято в России – хочешь быть правильно понят в Кремле – говори о геополитических перспективах проекта.

Не все согласны с мнениями Александра Дугина. Ряд экспертов говорит о том, что та часть экспертного сообщества, которая объединена, условно говоря, именами Дугина, Леонтьева и Павловского, скорее выдает желаемое за действительное, разглагольствуя о своей близости к Кремлю, или о едином геополитическом языке с администрацией. «Кремль слишком неоднороден, чтобы можно было говорить о каком-то едином языке Кремля. Я как-то слышал в Думе шутку, о когда бумага пришла из Кремля – Весь вопрос из какой башни Кремля – Спасской, или Беклемишевской (там был пыточный приказ во времена Ивана Грозного)», - - напомнил бывший советник президента Ельцина Леонид Смирнягин.  Да и потом, никому в администрации не хочется покидать кабинет в Москве и становиться начальником пусть даже очень большого и передового лагеря в Забайкалье.

Предлагаю свою, частично подслушанную гипотезу. В 1995 году страна в результате реформ и отсутствия внятного руководства оказалась на грани распада. Тогда группа, ну скажем, военных историков, искренне желавших сохранения России запустила в сознание тогдашней российской элиты «чеченскую идею»: Бжезинский с его планами раздела России в сочетании с  перспективами получить, или утратить контроль над потоками нефти, да еще в преддверии президентских выборов, произвели на тогдашнее окружение президента Ельцина необходимое действие – не решив ни одной внутренней проблемы, Россия вступила в чеченскую компанию.

Это привело к ряду последствий, которые авторы не предвидели – не могли предвидеть. Одним из них стало то, что определенные исламистские круги заинтересовались Россией, как возможной сферой быстрого и победного приложения сил.

Началась действительно Большая игра – но теперь уже не России против Британской империи или США в Центральной Азии, а некоторых сил, назовем их условно исламистами, по внедрению своего влияния в России.

Помимо основных игроков - исламских фундаменталистов,  в этой игре действительно присутствовали еще и эгоистически, или близоруко настроенные западные политики, и международные валютные и нефтяные спекулянты, и различные группки, старающиеся использовать ситуацию в своих личных интересах и сыграть беспроигрышно -  например, компания Нухаева, Гольдсмита и Яхимчика.

На одном из этапов этой борьбы во главе России оказался президент Путин. Ему сейчас определять реальную настоящую политику России, учитывать, где у нее враги и друзья и в чем  ее интересы.

И будет очень плохо, если он прислушается к голосам служителей геополитики. Россия за последнее столетие уже несколько раз жестоко ошибалась при выборе. Тогда вместо планомерной и кропотливой работы по определению своих интересов, а затем не менее планомерной и длительной работы по их отстаиванию, она выбрала идолов вначале коммунизма, а затем – в конце века либерализма. Теперь ей хотят предложить идола геополитики – он оправдает и спишет все социальные напряжения и экономические просчеты. Ему пойдут те лишние ресурсы, которые достались России.

Кричите громче, господа. Ваш идол уже в пути и скоро придет, если только не рассыплется по дороге.

Смотри также:

Александр Дугин: В кольце врагов

«Большая игра» на Кавказе

А если серьезно?

Полит.ру:

Чеченская война в массовой культуре России

ЧП районного масштаба

Шахидизм: взгляд из Чечни

Эпоха имитации прошлого величия.  Интервью с Ю. Левадой